看了会长的声明，感慨万千。想举睢宁谱中的二个记载,大家来澄清一下:
　　1, 睢宁谱载: 35世洁吾之子幽, 宦遊德兴遂家焉，37世德刚----超---可梅---凌---41世全祯唐天佑中为御史, 祯二子: 时、晴。睛子: 孟祥。而江西德兴海口谱中载: 仁琬---大礼---伯良---晋, 申，申生三子全福, 全託, 全祯，董全祯唐天佑中官至殿中侍御史, 祯一子:从稼。稼一子汲，为海口中市药铺之祖。二部族谱记载的同一地方, 同一人名, 同一官职，但源流、父子名讳, 传承人数都不同。那么谁的对？谁的不对呢？哪部谱在隐匿攀附呢？
　　2, 睢宁谱载:57世俊父: 珂, 一子:俊, 俊三子: 炳, 用, 忠, 忠三子: 珍, 良, 恭，珍一子:善权，权－子: 扬。而藁城及大名谱中载: 俊父: 昕, 一子: 俊，俊九子: 炳, 蔚, 用, 直, 毅, 振, 进, 忠, 仪。忠五子珍, 良, 恭, 信, 能。珍六子: 中, 庸, 恪, 逊, 简, 康。庸六子锡, 蹲, 镔, 镌, 蹂, 钜。大名谱记载:董俊生九子，文忠生五子，士珍生六子，守庸生六子。但睢宁谱中记载: 董俊生三子, 文忠生三子，士珍生一子, 善权生一子。试问董俊还有六个儿子，文忠还有二个儿子，士珍还有五个儿子, 守庸还有五个儿子,怎么就没了呢？善权能是守庸吗？楊能是锡吗？不说别的，镌的后裔会答应吗？