2009年November月
2320:32:48
姓氏评论冒家人 评徐铁生“冒姓稿”
(上)
徐铁生先生在网上发布了“《中国姓氏大辞典》‘冒’姓稿” 。《中国姓氏大辞典》列举了千百个姓氏没有写什么“姓稿”,唯独冒姓要另写一篇“冒”姓稿”?这是为什么?用他的话说是“反击” ,凭着这样的心态编辞典,太可笑了。事实是他们首先攻击冒氏祖先“有心作伪” 、“欲攀高贵血统” ,称《冒氏家谱》、《冒氏世谱》、《冒氏族谱》是“伪谱” ,有哪个冒氏族人对此不气愤?为祖宗呜不平有错吗?徐铁生先生对如皋冒姓不甚了解,只是根据自己的想当然编出了所谓的“证据”,这是妄费心机。他的《冒襄先人非蒙古人说》和邵志宇的《如皋冒氏的来源》一系列对冒姓历史歪曲“考据”,早被冒姓研究人士在《南通日报》在《寻根》杂志上彻底批驳,冒姓原出蒙古,是成吉思汗传人,已被鉄的《敕令》作了证实,《南通日报》和《寻根》杂志再也不会发表他们的伪劣假货。本来他们应谦虚一点,收敛一点、老实一点,改弦易辙,按照历史本来面目来写冒姓历史,大家会认可的。但他们放不下“姓氏专家”的架子,不承认错误,不放弃对冒姓的偏见,“抱着驴头死不认帐”。
于是他们变本加利,到互联网上来更卖力地贩卖假冒伪劣商品,说别人“殊属无知” ,还狂妄的要给“冒廉泉先生上上历史课”。
所谓“冒姓稿”,除了重复《冒襄先父非蒙古人说》和《如皋冒氏的来源》的陈词滥调之外没有什么新货,但”醉翁之意不在酒”,他要出版《中国姓氏大辞典》,关於“冒姓”如按真实历史编写,就等于承认错误,但又绕不过去,只有利用互联网作舆论宣传,为出版《中国姓氏大辞典》张目,从而实现一贯正确的”姓氏专家”的美梦。奉劝徐先生不要一意孤行!
一,明朝隆庆皇帝的敕命
明朝后期的隆庆皇帝在1567年给冒士振(如皋冒氏第九世)的敕命中称:"尔,南京鸿胪寺司宾署署丞冒士振,生于宦族,育自胄闱,抡授今官,克勤夙命……。"(《冒氏宗谱》173页),其中"生于宦族,育自胄闱"怎样解释呢?《辞海》载:
“宦”:做官。
“胄”:帝王或贵族的后裔。
“闱”:宫中的小门,后妃的住处“宫闱”。
按照《辞海》解释,“生于宦族,育自胄闱”,是隆庆皇帝指出冒士振是官宦世家,皇室的后裔,难道还有疑义吗?。此皇室不可能是朱明王朝,而是元蒙王朝,也是理当所然了,这“生于宦族,育自胄闱”白纸黑字八个大字,绝不是什么臆测之说,而是板上钉钉,鉄的证词。据此我们肯定冒姓族人“血管里流着马背民族血液”,理直气壮宣称是“黄金家族”后裔,冒姓族人为此感到自豪难道不应该吗?。
在此鉄证面前,作为一个负责任的姓氏研究者应该抛弃以前误解才对,知错改错,勇敢的承认错误,才显得心怀坦荡,才是学朮界正人君子,才能得到冒姓族人的理解和尊敬。可惜,我们可敬的姓氏专家对此视而不见,反而问道:“你们有什么根据?”,其声微微令人可笑。徐鉄生先生,对冒氏的偏见可以休矣!
二,八品芝麻官之解
徐鉄生先生反复说如皋河西派冒氏一世祖冒致中是“盐运司司丞这么一个八品芝麻小官”
在这里我们无意争论我们一世祖官的大小问题,到是对徐鉄生的历史知识的贫乏感到惊讶!
打开《冒氏宗谱》221页东林公传(载县志、州志)“冒致中,号东林,初家海陵。元末为两淮盐运司丞。分巡丰利诸场,多所兴革,商、民两得之……”。由此我们得知:冒氏一世祖官至两淮盐运司丞、管辖丰利诸场。
我们再打开《元史》卷九十一,2312页:“两淮都转运盐使司,……至元十四年始置司于扬州。使二员,正三品,同知二员,正四品,副使一员,正五品,运判二员,正六品,经历一员,从七品,知事一员,从八品,照磨一员,从九品……。
“盐场二十九所,每场司令一员,从七品,司丞-员(盐场司丞),从八品,管勾一员,从九品。吕四场,余东场……丰利场……徐渎浦场。”等二十九个盐场。
《元史》中的两淮都转运盐使司是个庞大的国有垄断盐业公司一,管辖着从长江口以北数百公里的二十九个盐场,总部设在扬州,管理官员(职务)设:使、同知、副使、运判、经历、知事、照磨。官的职称从三品到九品。
两淮盐运司丞分巡丰利诸场(好几个盐场),显然不是盐场司丞,两淮盐运司丞必然是盐场的上级管理机关官员,如果是二十九个盐场中某个具体盐场的司丞,是不可能称两淮盐运司丞的,就同南通市委书不等同于江苏省委书记一样。笔者最近查阅了民国八年续修的河东派《冒氏宗谱》,其中河西派十八世祖冒金传为之写的叙言道:“……吾始祖东林公由两淮副转弃官隐皋邑东陈河西此则致仕而迁者……” 。副转应相当于副使,正五品。据《二十六史大辞典·职官编》载:“两淮都转运盐使司,元两淮地区盐政机构。元初,两淮归附元中央政府,以提举马里范章去掌盐课之事。世祖至元十四年(1277),始至置司于扬州。” 由此可见,元时的两淮都转运盐使司至关重要,其官员非等闲之辈,冒致忠作为正五品官员并非芝麻官。徐鉄生先生断定两淮盐运司丞冒致中是八品小芝麻官,“殊属无知”。
冒致忠的名字还上了各版本的《辞海》、《辞源》《词典》。据《辞海》载:冒,……,“(11)姓,元朝有冒致忠。”而徐铁生的什么西周的“冒伯”、《金石大字典》汉印“冒侗”、宋代大理寺丞“冒敬臣”、宋代金州观察使“冒耕”,《辞海》等辞书一律不予认定,因为那都是捕风捉影的无稽之谈。徐鉄生先生这方面的常识需要提高。该给徐铁生先生上上《元史》课了!