银氏起源的讨论由来已久，大多数都出现在当今的网络社会。什么起源于完颜氏，银青、银青光禄大夫、官爵、皇族，翁改银“尔等姓银”，甚至具体到金穆轲、完颜永蹈、大名路总管银术可等等，不一而足。真是八仙过海各显神通，能掰的掰，反正银氏很自豪的，有的干脆不姓银了，改回完颜姓……用网络语言说：汗！
　　
　　其实探究银氏起源是好事，把各种传说各种故事都套进银氏起源里，是不是有些混淆视听了呢？我觉得真正探究的没有几个人，大多数都在口口相传：他们这么说的、网络这么说的。要知道当今的媒体和报纸已经不可信了，网络和口传还有多少可信度呢？
　　
　　我觉得探究银氏起源这个事，就像法官审案，得有凭证：人证和物证，也就是口说无凭不予采信。银氏起源的探究还要从历史最久远的族群地区来考察。有物证能证明自己的族群在明朝以前就存在的银氏族群有：
　　
　　广西罗城银氏：1687年（康熙26年）银国玺写了一篇序言说，罗城银姓是宋金时代的人，生活的时期和帝王的关系很近，原籍河南开封府……问他们的祖先名字，则称：银穆轲的子孙……这是银氏起源自己提供的最老的物证，严格上说只能证明罗城银氏的来历。在清朝学者张澍《姓氏寻源》一书里也说：“澍按：今广西多银氏，系金银术可之后。”，这就是人证了。这才有了完颜氏后裔的说法。
　　
　　河南临颍银氏：1714年（康熙53年）银作宾写了《河南临颍县城内银氏族谱》，说河南银氏的老祖是元末明初人，三兄弟，一个住河北原武县（今河南原阳县），一个住汝宁府遂平县（今河南汝南遂平县）。还有一个住临颍县（今河南临颍县），但是他们的原籍不详，有的说是辽东来，有的说是洪洞来。都没法考证。这起码是一个物证了，证明河南银氏历史起源的久远。银作宾写这个谱序的时候，当族名人银文昭还没有出现。
　　
　　湖南邵阳银氏：1781年（乾隆46年）银丹号雁陵氏写了一篇《银氏谱序源流引》，说他们本地的始祖是从银青公开始的，青公宋朝人，和蒙古人打过仗，战场在花道。至于战役规模（人数），战斗结果（胜败）并没有述说。这一故事有金国人士的背景。历史上在内蒙古赤峰市东南的花道地名上，真发生了一场金国和蒙古统帅木华黎的战争，但是金国的统帅是叫银青还是奥屯襄，史学界有不同的说法。所以就算真有银青，他也不是宋朝人。1990年湖南本地第七次新修的族谱有许多不实之词，这一点需要纠正。
　　
　　山西忻州银氏：族谱资料没有，但是图书馆里的史籍文献有：明·《正字通》，《山西通志》，《古今图书集成氏族典》，《希姓录》等，其中都提到明朝正德年间的银镜“山东鸡泽知县……擢户部主事”。这个银镜是山西忻州人，大概是1508年的人物事迹，因为出了名，所以明朝那时的姓氏谱书以山西银姓为记载对象，没提广西、湖南和其他地区银氏。
　　
　　所以我在考察银氏起源这棵大树的主干上，发现没有金穆轲、完颜永蹈、银青光禄大夫、官爵的说法，就算有些涉及，那些都是在以上资料后面添加补充的，非原版。这就存在了很多冠冕堂皇、虚假的成分，特别是金穆轲、大名路总管银术可、完颜永蹈之说，真是“欲加之冠，何患无辞”！不得不加以解读辩驳。
　　
　　一、没有历史凭据，完颜永蹈说法开始于1990年一个叫史国强的青年“学者”在《中国姓氏起源》的胡扯，后人瞎跟风。金穆轲、大名路总管银术可开始于2000年《广西银氏族谱》的摘抄，作者是融水的银汉宣。也许之前有口传，不得而知。
　　
　　二、自圆其说漏洞百出
　　完颜永蹈，说的神乎其神，各种事件都暗合广西罗城银氏族谱，从权威书籍搬出了《金史》、《中国姓氏起源》·史国强。在《金史》里又是一叶障目，只见某人的本名银术可，不见列传“银术可”，明显的断章取义。甚至把完颜永蹈死后列太祖庙庭受皇家奉祀，荒唐！犯了谋反罪的人能入太祖完颜阿骨打的庙庭？
　　
　　大名路总管银术可在《金史》里只有一处描述，他因为包庇欺隐，被杖一百除名……夺两官、降二等，此银术可是1221年的人物，和列传的“完颜银术可”（1072-1140）如何能相提并论？在整个宋金时代，金国虽然灭了北宋，但对南宋一直无法攻掠，银术可如何能带兵移镇广西？就算特事特办，南宋皇帝批准能移镇了，这么大的事件，国史怎么不记载？地方志怎么没有写？
　　
　　金穆轲南宋交趾知县，罗城银氏在老族谱里只承认“银穆轲”，并没有金穆轲的说法。况“交趾”在北宋之前的“五代十国”时期都已经脱离了中国版图，如今成为了越南首都河内。如何会有南宋交趾知县？
　　
　　2012.10.15广西银刚