《窃明》书中说崇祯一上台就取消厂卫，乱收税等，其实历史上崇祯哪里取消过厂卫，大家可以看看坛子里的明末三饷的分析，农民的总负担只占了收入的10%。崇祯要有这么小白, 这么天真,用不着李自成打下北京,魏公公早就把他拿下了.说句实话,崇祯在亡国之君中是一个最悲剧的人物.他上台时,国家已处于风雨飘摇中：1、西南有“奢安之乱”，崇祯动用了云贵川两广5省兵力，军费开支由四百余万，升至五百余万。先不算别的地方，单单是这一入一出，就拉出了至少两百万的差距！两年最低也有四百万！这里很明显地可以看出崇祯用内帑金来作为调整国家财政的储备金2、陕西有王二等农民起义3、满族已占领东北10年，除了宁远小胜外，明军连战连败，士气低落。4、国家财政状况恶劣，首先要看看天启末年，崇祯初年时明朝财政状况，在天启初年，国家的财政收入不超过330万两，再加上赋税连年拖欠，实际的收入只不过二百余万两，而支出却达到了五百余万两！为了填补巨大的亏空，寻找更多的军费，天启朝几乎年年加辽饷，到了天启六年，辽饷已增至7714121两。可纵然是如此，在天启年，大明朝的财政还是有1646575两的亏空。（数字来源：《明史记事本末》崇祯治乱）
　　　　　　甚至〈明史记事本末〉里还记载了户部给事中黄承昊上言：……今出数共五百余万，而岁入不过三百二三十万，即登其数，已为不足，而重以逋负，实计岁入仅二百余万耳！（《明史记事本末》崇祯治乱）
　　　　
　　　　　　而黄仁宇也认为明帝国首先是经济崩溃，其后才是政治崩溃，由此我想大家可以理解为什么明朝末年各军皆欠饷了，其实别说军队，就是明朝皇室那些藩王的年俸，明朝政府也是长期拖欠的，（详参见〈万历十五年〉）因此尽管明朝政府拖欠军饷是很恶劣的行为，但是不得不说在那个时期，这又是无可奈何的很正常的现象。理由很简单：朝廷没那么多钱。
　　　　
　　　　　　5、国家历经了一个黑暗无比的阉人时代，元气大丧，士风不振，贪污严重，行政效率低下。难怪崇祯在一次召对中感叹：“今日吏治民生夷情边备，事事堪忧。”当大臣陕嗣宗上书指责他求治太急时，他批示：“此时不矫枉过正，太平何日可望。”
　　　　
　　　　　　但一个人不可能挽狂澜于既倒，毕竟大势已去，亡国已指日可待。在临近末日的紫禁城，他常常暗自叹息：“朕不自意成亡国之君。”，实在是无可奈何花落去。
　　　　
　　　　　　崇祯的敌人有几方面:一.地主官僚集团,整个官僚机构首先已经到了腐朽的边缘，积弊已经达到一定的程度。财政上的问题，根本不是钱的问题，而是再填多少钱进去都没有用。在看《杨嗣昌集》中有这样一段,因为杨是户部新饷司的,因此他的上疏极具史料价值,他在一次驳回宣府镇要求加新饷的上疏中举了这个例子,凭记忆大概如下:
　　　　
　　　　　　宣府额定兵员8万,每年额定的本色折色总计是一百一十八万两左右,可实际查验仅有3万人,结果拖了3个月的军饷,底下就闹了.
　　　　
　　　　　　杨写道(大概意思):兵员不足十分之四,但是却拿着额定的军饷.拖欠的军饷与额定的军饷相比只差了四分之一.也就是说,按照实际这点兵员,饷根本就是发多了,哪还欠什么?这里我不得不提醒一味批评崇祯不肯出内帑的观点，不要说我一直分析崇祯本身就没有,就是有,试问一个皇帝得知3万人的部队一直在领8万人的军饷，居然还说朝廷欠饷，非要皇帝出私房钱，他能同意吗？（这事虽然是天启年的事情，可到了崇祯年间，军镇还是一样的）
　　　　
　　　　　　由此可见,是钱的问题么?这钱都上哪去了?
　　　　
　　　　　　有人说崇祯刚愎自用,杀大臣多，我认为杀得不够，暴力不够、强权不够。
　　　　
　　　　　　要像朱元璋一样整治这些官僚，明朝才有救。但在当时内忧外患的情况下,崇祯的确也不敢想他祖宗这样杀人,不然用不着农民军,这些官僚就可以推他下课了.
　　　　
　　　　　　二、农民起义军。
　　　　
　　　　　　说老实话、这也是家天下的弊端，但凡老百姓过不好都赖皇上。
　　　　
　　　　　　虽然崇祯帝已经为了这个国家得罪了地主官僚集团，但是他还要给这些家伙背欺压百姓的黑锅，一直到后来。
　　　　
　　　　　　农民军没有今天的政治修养，总是为了推翻他老人家而玩命。在外敌虎视眈眈的情况下实在是自掘坟墓。如同一个家庭内部，妻子总是对丈夫使用家庭暴力，当她把丈夫玩残了后，仇人找上们来了，逼着她改嫁，不然就打，即丢了尊严也没混上户主。
　　　　
　　　　　　就现实人的利益来说，你所在的地区生活尚可，邻省饥荒，饥民暴动，你希望他们来你的家乡么？其实清后期的湘军就是一个例子。
　　　　
　　　　　　李自成领导的农民运动最活跃的中原地区，翻看河南鹿邑县县志有关明末的部分，发现李自成的农民军在鹿邑县除县西南任集乡的柴庄之外，把鹿邑县其余所有的人口全部杀掉了。当时的情况是这样的，李自成下令对整个鹿邑县进行血洗，天快要亮的时候，一个士兵跑到李自成面前报告说，现在只有一个叫柴庄的村子还没有进行屠杀，李自成看天已快亮，就借着黎明的微光向柴庄望了一下，说：这个村子不会有多大的出息，就算了吧！就这样，这个村子算是保住了。所以今天鹿邑县居民的先人大多是外地迁来的，只有柴庄一个村子的柴姓人家算是正宗的土著人。也许是巧合？这个村子也果真应了李自成的那句话，三百多年至今没有出过一个真正的读书人，就是在今天，全村学历最高的也只是初中毕业。李自成攻开封，决黄河，死80万人，是人为黄河水患死伤最大一次。
　　　　
　　　　　　张献忠虽被诬陷，但四川还是被他杀了不少。
　　　　
　　　　　　从崇祯皇帝的遗诏看他还是爱护百姓的。他想让百姓安居乐业。谁都可以看出杀一两个奸臣容易，平定天下的叛乱困难。在小冰河期，天灾加剧了农民与地主阶级的矛盾，而调和这个矛盾的只有这个国家的统帅——崇祯。而他也要依靠这些地主官僚为他办事，这是封建体制的弊端。现在大家都知道的，要像让农民过上好日子，不是推翻一个皇帝那么简单的。当农民军冲进皇宫发现没有他们想象的那么多金银，于是开始勒索官僚时，他们也不会明白，这些人才是他们幸福生活的最大障碍，而最想让他们吃饱饭而不是去铤而走险的正是已经殉国的崇祯皇帝。
　　　　
　　　　　　明朝末期，自然灾害严重，有的人被饿死，有的人却还锦衣玉食，利益需要再分配，崇祯皇帝想这么作，结果还是两面不是人，成功是很难的。于是就有了战争，战争的本质就是利益的再分配。
　　　　
　　　　　　三、后金
　　　　
　　　　　　这个不用说，他们是为了到中原过好日子来的。他们最大的障碍就是崇祯皇帝。
　　　　
　　　　　　如今，皇帝更多的被看作地主官僚的代言人，甚至完全忽视了他也是国家、民族的精神领袖与象征、是封建国家、社会稳定的最重要的基石，是国家政治运转与人力物力资源调动的核心。
　　　　
　　　　　　崇祯倒了，大明就是倒地之厦.清军入关，不是和平演变，也不是李自成的起义，皇帝驾崩，百姓必受一番苦难。
　　　　
　　　　　　明末清初，百姓苦难，应当怪崇祯，还是刽子手呢？
　　　　
　　　　　　窃明一书指出用袁崇焕的错误,在实际的历史中,哪里有黄石这样的人,就是“奢安之乱”，也是崇祯调集5省兵力,费了很大的力气才镇压下去的.崇祯年间哪一位最适合做辽东统帅？可以说除了袁崇焕,就是孙承宗了,但孙当时已经70岁了,而且袁死后,就是孙任统帅,明军还不是有大凌河的惨败,损失了4万人.
　　　　
　　　　　　现在一些读者根据小说就指责崇祯如何昏庸,好像如果我们穿越过去,就能散发王八之气,一举定乾坤,这无非都是意淫罢了,不说多了,就中国目前的腐败问题,难道就这么好解决?何况崇祯年间是内忧外患,天灾不断,这些问题一旦累积,就是现代化了的现在解决起都困难,何况17世纪的中国?