--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　作者: ddnt(陈.斋.银.株) [3570:298], 06:00:02 08/25/2003:
　　- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
　　
　　
　　
　　小道消息可以参考，但是考虑到叁人成虎，小道消息的可信度并不高。
　　
　　合理的演绎也是可以的，但是前提是演绎和根据分开，不能混淆了。
　　
　　至于个人猜想，多了不如看小说了。
　　
　　盛越最大的问题就是几方面混一块了，这时候讨论问题就比较累人了。有些演绎
　　和猜想又缺乏合理的逻辑，完全是个人一厢情愿，小道消息偏多了些。
　　
　　
　　
　　*** 回应主帖
　　*** 返回论坛
　　
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　跟帖目录:
　　
　　
　　的确如此。 - spk 06:22:17 08/25/2003
　　我的意见 - 土人 06:34:29 08/25/2003
　　这个才是论坛风格问题， - ddnt 07:03:45 08/25/2003
　　你就算了吧，你连俄罗斯进行的军事变革都否认还想让别人附和你？/no_text - 盛越 11:40:54 08/25/2003
　　是“变革”还是“革命”，烦请明确一下为好 - 铁流 18:35:07 08/25/2003
　　这么说吧， - spk 09:36:05 08/25/2003
　　你连毛泽东是否在庐山会议提起过这件事都不知道还讨论什么？军坛三虎？？/no_text - 盛越 11:47:34 08/25/2003
　　你倒是蛮高见的嘛，指手划脚，可以规定华岳的风格，你是谁呀？是不是又一虎？/no_text* - 盛越 11:45:04 08/25/2003
　　疯狗，见谁咬谁，杀了算啦。/no_text - 黄河 23:25:04 08/25/2003
　　
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　原 帖 [ 0 ]
　　
　　的确如此。
　　对盛越来说，究竟写信的有没有彭德怀？这是基本问题。如果说是指使他
　　人，那么所谓“彭德怀联合他人写信”之说已经破灭了。
　　
　　
　　另外，毛泽东在庐山的话是说彭对贺“也不是信任”，如果是彭联合他人
　　要搞贺龙，就不是这样的说法了。毛泽东说“反军阀主义”是对着贺龙，
　　并无主语，也无法结论说彭是主使人。毛泽东的意思更多的是指他对贺龙
　　的看法是对的，而彭当时对贺有偏见。说实话，以贺龙当时的地位，要整
　　他不是彭德怀能做主的。参与撰写贺龙传和二方面军战史的黎白曾提及，
　　写作组专门就此问题查阅当时可能查到的档案，并没有查到任何这方面的
　　材料。二方面军战史编写从50年代到80年代，期间彭德怀被打倒过，如果
　　有这方面的资料（彭是主使人的话），早就有了。黎白也不会说找不到的
　　话了。
　　
　　
　　总之，这件事和“反军阀主义”一样，目前没有更多的资料来证实。还是
　　以“不知为不知”的好。
　　
　　
　　[ 1:756 ] spk(燕.岛.箭.菊) - 06:22:17 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 0 ]
　　我的意见
　　论坛交流，不是写论文，不用这么严谨，道听途说的东西也无妨。
　　
　　严谨固然值得尊重，马虎一些也说得过去。
　　
　　有时候，互相话说得损了点，别太在意。
　　
　　[ 2:143 ] 土人(辽.镇.彩.参) - 06:34:29 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 2 ]
　　这个才是论坛风格问题，
　　和年轻人为主的论坛不同，华岳和这里的气氛要严肃很多，所以也有特有的一个群体。论坛文化不是朝夕可以建立的，还是入乡随俗的好。
　　[ 3:122 ] ddnt(陈.斋.银.株) - 07:03:45 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 3 ]
　　你就算了吧，你连俄罗斯进行的军事变革都否认还想让别人附和你？/no_text
　　[ 5:0 ] 盛越(常.埠.新.玉) - 11:40:54 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 5 ]
　　是“变革”还是“革命”，烦请明确一下为好
　　你在另一处可说的是“革命”，请你最好明确一下你所称“革命”一词的定义
　　[ 8:68 ] 铁流(秦.江.青.草) - 18:35:07 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 2 ]
　　这么说吧，
　　您说的也有道理，毕竟论坛是可以自由议论的地方，道听途说的讲一讲当然也无妨。
　　不过，如果有人问一句这消息哪里来的，如果是听来的，那么最好还是老老实实说，
　　这是那里那里听来的或者从那里那里看来的。有的人既要传小道，又偏要故弄玄虚，
　　不承认自己是贩来的东西，这就不利于讨论问题了。
　　[ 4:274 ] spk(燕.岛.箭.菊) - 09:36:05 08/25/2003 *** 回 帖
　　
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　原 帖 [ 4 ]
　　你连毛泽东是否在庐山会议提起过这件事都不知道还讨论什么？军坛三虎？？/no_text
　　[ 7:0 ] 盛越(常.埠.新.玉) - 11:47:34 08/25/2003 *** 回 帖