《江蘇溧陽果園東晉墓》「銘文」晉故豫州陳郡陽夏縣都」鄉吉遷里附馬都尉朝□」溧陽令給事中散騎常侍□」琰，字弘仁。」夫人司徒左長史太原晉陽□」濛仲祖女。太元廿一年七月十四日。」□□□□陽□□江蘇溧陽出土。見《考古》一九七三年第四期《江蘇溧陽果園東晉墓》。
　　
　　 因年代久远字迹摸糊不清江苏
　　所有古文献历史记录谢琰不都尉，琰字瑗度。
　　《世说新语》卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度。
　　《江蘇溧陽果園東晉墓》「銘文」晉故豫州陳郡陽夏縣都」鄉吉遷里附馬都尉朝□」溧陽令給事中散騎常侍□」琰，字弘仁。」
　　
　　根据古文献考《江蘇溧陽果園東晉墓》应该是都尉羊琰墓志铭。
　　　《皇极经世》-宋-邵雍 > 4-皇极经世书卷六中
　　晋伐蜀，败秦军于武当。秦符坚举国南伐，晋谢安帥谢琰、谢玄、桓冲、桓伊大败秦师于肥水，进围洛阳。辛卯 晋王珣为左仆射，谢琰为右仆射。
　　《武经总要》-宋-曾公亮 > 29-●后集卷七
　　谢琰为会稽太守时，孙恩作乱，琰不设备。恩淹至浃口，入余姚，破上虞，进邢浦。
　　《七修类稿》-明-郎锳 > 57-卷七 > 5-57-卷七
　　○《世说新语》记事多谬苏峻之乱，因庾亮轻下诏征之，既而下石头，朝廷倾覆；亮奔温峤，峤劝亮见陶侃。盖时起义兵，而众推侃为盟主也；侃意正欲诛亮以谢天下，亮犹豫不敢。此事重出：其一曰：温云：“溪狗我所悉知，卿但见之。”因而陶见庾貌丰姿神爽，遂改视，欢宴终日。一曰：“卿但遥拜，保无他也。”陶见之，不觉释然。殊不思陶乃尚事功而厌清谈，饮有限而鄙时流者。岂丰姿神爽使能改欲诛之意，且得欢宴终日耶？又使“遥拜保无他”，亮亦天子以下一人，此言轻可语之耶？”陶传自云：庾诣拜谢，陶曰：“元规乃拜士行耶？”此足以见其实也。况二条自相予盾，若望蔡是谢琰居官地名；注为琰之小字，琰之小字末婢也。王敦与钱凤谋逆，夜为王允之所闻，允之吐被酣睡；记为王右军者，纷纷不一。又如刘尹抚王长史背曰：“阿奴比丞相，但有都长。”王长史酒酣起舞，刘尹曰：“阿奴，今日不复减向子期。”文俱重出，此类尤甚，但此书以清谈奇谑高尚颖敏之事为主，故多取于晋者，似不作可也。
　　《经史百家杂钞》-清-曾国藩 > 44-●卷二十三·叙事之属二
　　○通鉴-谢玄肥水破秦之战（太元八年）
　　以徐、兖二州刺史谢玄为前锋都督，与辅国将军谢琰、西中郎将桓伊等众共八万拒之；
　　《世说新语笺疏》--余嘉锡 > 2-世说新语卷上之上 故通鉴一百七叙于十六年九月，以王珣为左仆射、谢琰为右仆射之时。
　　《世说新语笺疏》--余嘉锡 > 8-世说新语卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度，安少子。开率有大度，为孙恩所害。赠侍中司空。
　　 　
　　　　
　　　　
　　　　《禅真逸史》-明-清溪道人
　　　　
　　　　按梁武帝时代太清三年，五月十八丙辰日，梁武帝崩。
　　　　侯景闻知，一面委官整理丧事，亲率群臣入殿，奉太子世赞即位，是为太宗简文皇帝。改号大宝元年，加侯景为相国，封二十郡。侯景心下不足，自称汉王。自此朝政皆属汉王所掌，文武百官，凡事先禀过汉王，然后奏知文帝。
　　《禅真逸史》记录都尉羊琰。
　　《禅真逸史》-明-清溪道人著作却乱篇都尉羊琰为相国侯景所杀。 根据《江蘇溧陽果園東晉墓》出土证明《禅真逸史》篇都尉羊琰为相国侯景所杀是历史文字错误。
　　但据《江蘇溧陽果園東晉墓》志铭羊琰为附馬【都尉】
　　与《禅真逸史》记载着【都尉】羊琰，基本一致。
　　按《江蘇溧陽果園東晉墓》
　　
　　按《皇极经世》- 谢琰为右仆射。 《武经总要》谢琰为会稽太守。《七修类稿》望蔡是谢琰居官地名。
　　《世说新语笺疏》--余嘉锡 > 8-世说新语卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度，安少子。开率有大度，为孙恩所害。赠侍中司空。
　　历史记录谢琰不都尉，
　　《世说新语》卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度，
　　《江蘇溧陽果園東晉墓》「銘文」晉故豫州陳郡陽夏縣都」鄉吉遷里附馬都尉朝□」溧陽令給事中散騎常侍□」琰，字弘仁。
　　按《江蘇溧陽果園東晉墓》因年代久远字迹摸糊不清。
　　
　　但江苏历史学者晓光把江蘇溧陽果園東晉墓考略为谢琰墓错误。根据《世说新语》卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度，注意谢琰.字瑗度。
　　与溧陽令給事中散騎常侍羊琰，字弘仁。
　　
　　充分证明谢琰.字瑗度。而羊琰，字弘仁。名号不一致，
　　官职羊琰晉故豫州陳郡陽夏縣都」鄉吉遷里附馬都尉朝□」溧陽令給事中散騎常侍。
　　按《皇极经世》记载着：谢琰为右仆射。 《武经总要》谢琰为会稽太守。《世说新语笺疏》--余嘉锡 > 8-世说新语卷下之上 谢琰小字。琰字瑗度，安少子。开率有大度，为孙恩所害。赠侍中司空。按古文献所记载着谢琰仕途职称又与《江蘇溧陽果園東晉墓》志铭职称不一致！
　　
　　根据文献所考《江蘇溧陽果園東晉墓》应为东晋羊琰墓志！