有心的话，不如调查一下上游和当地的生态环境是否与10年前有较大变化？
　　　　三峡水库当然可能改变生态环境，但是植被被破坏，所造成的影响也很大。
　　　　印象中，自94年以来，每年都有百年不遇，甚至千年一遇的洪水。这事我很纳闷，难道一日真的是三秋？
　　
　　　　但是国内大部分赚家，叫兽和谑者是从来不说真话的
　　
　　
　　作者：郁闷的小鱼虫　回复日期：2005-7-9　9:55:27　
　　　　达州离三峡有多远？在下游妈？
　　
　　
　　作者：没理想的猪　回复日期：2005-7-9　9:59:20　
　　
　　　　所谓的专家不是为你们服务的，是为D和ZF服务的，为金钱服务的，君不见一有报道说国外的发现了什么什么诸如苏丹红，如牙膏含至癌物质，国内的专家跟机构就站出来，说中国的没有问题，这让我想起一句电影台词，《国产007》周星驰问那个司令，暴龙是走来走去的那一只还是到处咬人的那一只，那司令说，是走来走去的那一只，周星驰问，它会不会咬人？
　　
　　司令，不会，中国的这一只肯定不会咬人，看完这个就觉得还真有点中国特色，暴龙这玩意到中国这里来会转性了。呵呵
　　　　
　　
　　作者：silicone　回复日期：2005-7-9　10:05:05　
　　
　　　　达州应该在上游吧？
　　
　　　　在四川就不会太远，可能是水库改别了当地的气候
　　
　　
　　作者：天齐一杨　回复日期：2005-7-9　10:05:50　
　　
　　　　我党的功劳就是整天花钱搞水利整天让老百姓泡在水深火热中
　　
　　
　　作者：mature3220　回复日期：2005-7-9　10:07:52　
　　
　　　　水利专家是一把看不见的杀人刀！
　　
　　　　其实最厉害的工夫不是什么宝刀宝剑，就是那些所谓的......
　　　　说不下去了！
　　
　　
　　作者：safeboy　回复日期：2005-7-9　10:09:58　
　　
　　　　天上下雨就是三峡造成的阿？！！！
　　　　
　　　　搂猪也太会掰了吧！！！
　　
　　
　　
　　
　　　　连着两年全是强降雨，而且全是百年不遇，你想想，是什么造成的呢？
　　
　　
　　作者：py0707fly　回复日期：2005-7-9　10:19:50　
　　
　　　　我只感觉到宜昌这几年是越来越热~~~
　　
　　　　特别是今年，真不是人过的
　　　　都可以算是火炉之一了
　　　　不知道是不是三峡工程的原因啊
　　
　　
　　作者：CI5　回复日期：2005-7-9　10:29:55　
　　
　　　　从理论上讲，改变自然地形水形结构都会对局部气候产生影响，
　　　　
　　　　这个影响的大小没有人能算得出来，不管是谁给出的肯定好或者肯定不好的答案都是假的，违背科学。
　　
　　
　　作者：老会计　回复日期：2005-7-9　10:32:28　
　　　　
　　　　　　达洲，原名达县，是距离三峡千里之外的靠近陕西的一个四川的城市
　　　　
　　　　
　　作者：天子猫ISwq　回复日期：2005-7-9　20:51:51　
　　　　垃圾专家
　　　　
　　　　我操!
　　
　　
　　作者：caobao025　回复日期：2005-7-9　21:31:00　
　　　　值得深思@
　　
　　
　　作者：推波　回复日期：2005-7-9　22:01:42　
　　
　　　　专家要是只考虑百姓的利益还怎么混
　　
　　
　　作者：racksun　回复日期：2005-7-9　22:03:12　
　　
　　　　修水库蓄水这种水利措施必然会改变河道中水动力情况，进而改变流体携沙能力。
　　
　　三门峡水库造成郑州市连年洪灾就是这个原因，上游蓄水将泥沙囤积起来，水流中的泥沙饱和率下降后，在以后的行进过程中就会增加携沙量，大量的泥沙在下游区域水流流速下降时沉积下来，太高了河床高度，必然增加泻洪能力，这是泥沙动力学的基本原理，设计者肯定已经考虑到了，关键是要政绩的高层不知想到没有。
　　
　　
　　作者：a_mang　回复日期：2005-7-9　22:06:32　
　　
　　　　达州离三峡仅数百公里。几年前，十几年前，几十年前，几百年前，达州从未有过大洪水的记录，干旱倒是常有的事，几乎年年有。
　　
　　达州地区的河流就发源于本地，一般仅几十公里到上百公里，也就是说洪水是否发生只取决于本地小范围的降水量，而本地降水随三峡蓄水增高而相应增加是事实。
　　
　　我想三峡的蓄水对达州地区的降水影响是肯定的，达州的山脉对三峡上空云层随东南风的移动能起阻挡作用，应该容易导致锋面雨。
　　
　　
　　作者：a_mang　回复日期：2005-7-9　22:20:06　
　　　　达州是山区，其地势较高，河床并未有淤积，平时水流速较快，洪水完全是降水量陡增单方面引起的，不象很多地势低洼地方水灾系降水量和泄洪能力两方面引起。
　　
　　去年和今年川东的达州和相邻的重庆，降水量明显增加，与邻居三峡这个大水库蓄水增加或多或少有些关系。
　　
　　
　　作者：民粹　回复日期：2005-7-9　22:48:26　
　　
　　　　没有数据就不要乱说！
　　
　　　　可能需要评估，但是不要乱扯！
　　
　　　　重庆也是上游，宜宾，沪州也是，自贡也是，那么多城市都是，为什么单单只是达州，因为当地的植被恶化，暴雨淤积冲泥沙俱下，就会这样子。
　　
　　说改变气候的话也不应当是达州，最近的应该是广安，还有岭水这些地方，因为最近！
　　　　
　　
　　　　
　　　　最可能的情况就：因为秦岭与盆地交界，加上温室效应的加剧使这种临界地区的雨会更大！
　　
　　当地官员不注意水利建设，不注意渠江的导流，使洪水无法直达长江，所以堵上了！
　　
　　
　　作者：chjjjj　回复日期：2005-7-9　23:01:42　
　　　
　　　建议大家查一下黄万里这个人,就知道了...........
　　　　
　　　　
　　 作者：moonyu　回复日期：2005-7-9　23:38:37　
　　
　　　　你们看看四川盆地现在的植被就知道什么原因乐，现在那里的森林覆盖率有多少知道吗？
　　　　不发洪水才怪呢!!!!!
　　
　　
　　作者：hanmenghm　回复日期：2005-7-9　23:41:16　
　　
　　　　作者：xifei　回复日期：2005-7-9　9:38:45　
　　
　　　　　　家乡又一次被洪水侵占，
　　　　　　在没修三峡以前，几乎看不到这样的洪水，
　　　　　　全国那么多的水利专家全都睡着了吗？
　　　　　　看看吧，这就是修三峡带来的好处，
　　　　　　都快赶上黄河的水了。
　　　　
　　　　按照你的逻辑，修三峡以前印度洋也没海啸过，所以印度洋海啸也是修三峡造成的。
　　　
　　　兄弟，事物之间寻找联系你得找本质啊，不能只盯着现象看是不是？
　　
　　
　　作者：lakerjn　回复日期：2005-7-9　23:53:46　
　　
　　　　不光四川，全国的天气都越来越反常了！应该不只是三峡的原因吧。
　　
　　
　　作者：哦呀一也　回复日期：2005-7-9　23:55:16　
　　　
　　　看见自己的城市被洪水淹。我真的很难过！
　　
　　
　　作者：大混帐　回复日期：2005-7-9　23:56:27　
　　
　　　　重庆的气候今年比较反常，雾雨，前几天非常非常的凉爽。不知道有无这个原因
　　
　　
　　作者：Tacitblue　回复日期：2005-7-10　0:15:52　
　　
　　　　呵呵，先跟楼主问个好咱们是老乡啊。不过楼主的说法本人不赞同，我对水文气象是一窍不通，不过，在没有切实的数据和科学分析之前这样的说法是很难令人信服的。
　　
　　
　　作者：syzzjyj　回复日期：2005-7-10　0:28:32　
　　
　　　　一千多公里长江河道狭窄，对洪水下泄极为不利。对洪水下泄更为不利是从三峡到重庆的六百多公里长江上还有多处峡口。
　　
　　这些峡口宽度只有200至400米，仅为正常江面宽度的几分之一，两岸高度在水面300至400米以上，坡度为70度以上，有些地方干脆就是直上直下的。峡口就象瓶颈一样，更加严重地阻碍洪水下泄。
　　
　　这些是四川地区洪涝灾害频繁的根本原因。大水遇峡口水流下泄受阻，就会出现壅水现象，水位急剧上涨。
　　
　　水位一直要涨到峡口上下有一个很大的水位差，从而使水流流速明显加快，过水截面积明显加大，来水量与下泄水量相等后才会停止上涨。每一个峡口都会使其上游水位明显壅高。
　　
　　从三峡到重庆一共有六百多公里长，共有包括三峡的三个峡口在内的著名峡口13个。
　　
　　汛期大水，13处峡口造成的壅水现象，使长江就象出现了13级台阶一样。在这里特别要注意的是，壅水是以下游的水位为基点抬高的。未修三峡工程，一遇大水，三峡水位高程六、七十米，通过六百公里的狭长河道和13个峡口的层层壅高，到重庆水位高程达到了一百八十多米，（历史上重庆水位高程最高达到196米。1981年洪水量并不很大，只有985亿立方米，但因流量大，重庆水位升到191米）。
　　
　　两地水位差高达120米左右。修了三峡大坝，使三峡处水位抬高一百多米，水位高程达到145至175米，大水一来，再在水位高程145米以上的基点上层层壅高，早就把重庆等地淹没了。
　　
　　巨大的洪水不能迅速下泄，将会造成长江上游地区包括四川盆地的巨大的影响。
　　
　　
　　作者：wangduanjie963　回复日期：2005-7-10　1:33:29　
　　　　问题太大。
　　
　　
　　作者：没墨水的笔　回复日期：2005-7-10　1:50:10　
　　
　　　　我是重庆的，国内第一批学ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ的
　　　　我一直来往于库区，
　　
　　　　现在，三峡才蓄水两年左右，许多气候的问题还没有显现，不知道原来的可研报告，做气候分析的模型没有，象这种项目，模型的经费估计是以亿为单位的美圆，三峡到设计的蓄水标高还有两年的时间，许多现象需要时间来验证，不能乱臆测．
　　　
　　　我们的科研报告好象只是上项目的手续之一而已，有点先入为主．领导确定了的事情，又给你很多费用，专家门好给不同的答案吗？在人大会上，反对的人只有好象１个，少数嘛，绝对少数，我们的决议都是少数服从多数．希望，自然规律也是少数服从多数．呵呵
　　
　　　　不过，有一点是确定的，长江的水质是变差了．
　　　　还有，库区的农民真的很穷．
　　
　　
　　作者：一只名叫斯驮的狗　回复日期：2005-7-10　1:54:51　
　　
　　　　依chjjjj之言查了一下黄万里，实在是感慨良多
　　　　
　　　　二十世纪五十年代，三位清华学人在三个不同的学科领域，发出了很不和谐很不一致的声音。马寅初（一九一一年清华津贴留美生）提倡控制人口，梁思成（一九二三年毕业于清华学校，一九四六年任清华建筑系主任）呼吁保护古城，黄万里（一九五三年来清华任教）反对三门峡上马。结果，马校长被罢官，梁主任挨批判，黄教授戴了帽。马寅初（一八八二——一九八二）从容不迫，“明知寡不敌众，自当单枪匹马，出来应战，直到战死为止，绝不向专以压服不以理说服的那种批判者们投降”。梁思成（一九０一——一九七二）口服心不服，“拆掉北京一座城楼，就像割掉我的一块肉，拆掉北京一段城墙，就像剥掉我的一层皮”。黄万里（一九一一——二００一）只能无声饮泣，《念黄河》又《哀黄河》，“廷争面折迄无成，既阖三门见水清。终应愚言难蓄水，可怜血汗付沧凕”。
　　　　
　　　　三位老人都走了。屈辱与负罪，批判与呵斥，罢官与戴帽，都由他们默默承受，默默带走。
　　　　
　　　　他们的受难，为清华园增添了荣光。
　　　　http://www.edubridge.com/erxiantang/library/huangwanli.htm
　　　　
　　
　　
　　作者：实在是高　回复日期：2005-7-10　2:01:35　
　　
　　　　我不大相信，三侠蓄水虽然多点，但水体面积并不是很大，不应该能够改变气候....
　　　　而且，比三侠蓄水容量大水体面积大的水库也有，也没听说对气候有什么大的改变...
　　
　　
　　作者：大胃王　回复日期：2005-7-10　2:52:38　
　　　
　　　看过黄万里给江核心写的信，称三峡工程“祸国殃民”。
　　　　
　　　　http://mem.netor.com/m/jours/adlist.asp?boardid=14193&joursid=41967&mname=人民英雄——黄万里
　　
　　
　　作者：雨天的王子　回复日期：2005-7-10　3:29:28　
　　
　　　　三峡无非就是最高权贵阶层大捞特捞一把的一个大好机会罢了！几千亿的大工程，承包，采购···最后谁是最大的受益者相信在全国都是公开的秘密了！
　　　　
　　　　还非要给它冠上一个利国利民的帽子，甚至把毛主席“高峡出平湖”的诗都要搬出来！
　　　　
　　　　据说当年人大审议表决的事后，真正懂水利的专家们大都是投反对票的，可他们终归属于，左右不了局面！