文皇离我们中华民族1355年了，一千多年来，世人评说不一，今天小生有幸来到这个大观园，必要饱餐而归，站在我这类无名小卒的立场上，我坚持上述观点：“李世民是个伟大的皇帝、政治家、军事家和文艺工作者”，我相信绝大多数中国人均持同样观点，其实有这样一个观点也就可以了。
　　至于几个单元的先生老谈文皇好色、玄武事件、强观史录等问题，其实这些东西比起贞观之治就如同一块白板上有颗小砂点，而且看不清楚，“己所不予，勿施于人”，千百年后毛泽东搞大跃进、文化大革命等，对中国造成的影响可以说是空前绝后，对中国人民而言可以说是雪上加霜，尽管如此，主席的照片仍挂在国门上供世人瞻仰，足以说明人民总是记起他的功劳，他的历史功绩比起所犯错误自是不可同日而语，那么我们既能正确面对毛主席的错误，为什么就不能正确认识李世民的缺陷呢！人不可能十全十美吗，毛泽东学了马克思列宁主义、学了历史唯物主义，而且比李世民晚1327年，他都做不到，你为什么要强求李世民做到呢。
　　人应同等对待，不能说他是封建皇帝就一定是人民的敌人吗，所以说不管是什么阶级的人，只要能把国家治理好，使国家富强了、人民生活富裕了，那就是伟大的，他就应受到国人的尊敬，不能老是什么他的本旨不好、出发点是自私的、不为百姓利益着想这些话，稍微有一点头脑的人就想得到问题，只要国家富强了，老百姓一定会受益，如果老百姓天天吃不饱、日日穿不暖，就是你分分秒秒讲一切要从老百姓根本利益出发，一切服务于老百姓，老百姓是我们的爹妈也予时无补。
　　历史应是公正的，不应当抹杀历史人物的功绩，做史家要有道德，不能以“胜者为王、败者为寇”的观点来写历史，楚汉战争中项羽败了，但司马迁仍叙述了一个悲剧英雄的故事，没有因为生活在刘氏王朝就阿谀奉承，把英雄写成狗雄，史家应有自身的责任和独立观点，这些均不能受到时政的影响，如此方可普写历史的镜子，受到世人的赞誉。